Povjerenica za etiku Ministarstva pravosuđa i uprave – Klaudija Abramović

Osim na adresu prituzbe@mpu.hr prijavu državne službenice AZOP-a koja odbija postupati vršim i na adresu povjerenice za etiku Ministarstva pravosuđa i uprave. Mail na koji se možete obratiti  je klaudija.abramovic@mpu.hr 

Prijava je izvršena 26.5.2021, ali odgovor nikada nije stigao. No, zanimljivo, gospođa povjerenica za etiku u ministarstvu pravosuđa i uprave u roku od jednog dana mi odgovara na moj mail poslan sa moje druge (poslovne) adrese !

Sa svoje poslovne adrese koja ne sadrži moje podatke pitala sam ju samo da li je na taj mail moguće izvršiti prijavu državnog službenika i da li je mail u funkciji i odgovorila je nakon jednog dana !

Državna službenica Klaudija Abramović dakle selektivno na neke mailove odgovara, a na neke ne.

Dakle, mene kao građanku diskriminira.

Očitovanje i laž državne službenice Klaudije Abramović

Kada sam ju pitala za objašnjenje zašto na moju prijavu nije odgovorila ona iznosi neistinu koja je kasnije dokazana iz samog njezinog Ministarstva. Iz priloženog screenshota možete vidjeti kako doslovno laže da moj mail nije zaprimljen i ONA MENE traži da joj dostavim dokaz da sam prijavu izvršila. Bahatost i bezobrazluk bez granica.

Njezina laž je vrlo brzo dokazana sljedećim dokazom da su moje prijave itekako zaprimljene 26.5.2021.

S obzirom da je u cijelom slučaju postalo očito da AZOP povjerenika za etiku nema (dokaze posjedujem – oni potječu iz samog Ministarstva pravosuđa i uprave koje traži od ravnatelja AZOP-a da imenuje povjerenika – jer ga u tom trenutku nemaju) i da mi na adresi prituzbe@mpu.hr odbijaju prijavu, ja se imam svako pravo obratiti Etičkom povjerenstvu i gospođi povjerenici Abramović.

Kada sam ju suočila s njezinim laganjem i tražila objašnjenje njezinog nepostupanja i obavljanja radnih dužnosti branila se da je ona povjerenica za etiku Ministarstva pravosuđa i kao takva odlučuje samo u slučaju prijava protiv službenika Ministarstva, a prešućuje da je ujedno i tajnica Etičkog povjerenstva i kao takva itekako dužna moju prijavu zaprimiti ili proslijediti dalje ako smatra da je nenadležna.

No, nakom mojih upita zašto nije obavila svoje dužnosti koje po zakonu ima, službenica Abramović se više ne javlja. Ona izgleda misli da je Ministarstvo njezina privatna firma i da ona odlučuje kada je naša komunikacija završena. Bahata i arogantna službenica je prijavljena čelniku tijela – ministru, a po potrebi će u ovoj stvari biti pokrenut i upravni spor.

Plaća državne službenice Klaudije Abramović i njezina stručna sprema, te obavljeni posao

Službenica Abramović u Ministarstvu obavlja posao tajnice Etičkog povjerenstva i povjerenice za etiku. Po struci je socijalna radnica. Plaća joj je 9.942,24 kn BRUTO.

A od dana imenovanja povjerenicom 15.3.2021. do trenutka kada mi je ta informacija dostavljena 28.7.2021. riješila je 1. pritužbu. Prema informaciji službenice za informiranje Zrinke Oreb za posao povjerenice službenica Abramović nije posebno plaćena – ne prima nikakvu naknadu.

Vjerojatno zbog te jedne pritužbe nije stigla odgovoriti na moj mail.

Kao tajnica je pretpostavljam imala više posla. U 2020. godini je recimo Etičko povjerenstvo od 6. članova zaprimilo 196. pritužbi, riješilo čak 32. predmeta i održalo čak 4. sjednice za koje su članovi povjerenstva bili plaćeni posebno – 300 kn po sjednici.

Podsjećam da Etičko povjerenstvo ima čak 6. članova i tajnicu.

Čudesan je njihov radni učinak – čak 32. predmeta su riješili u cijeloj 2020. godini. Njih šestero !

I još selektivno i diskriminatorno odgovaraju na prijave i mailove i imaju bahatosti i arogancije lagati.

A kako to službenica Abramović kao socijalna radnica odlučuje o primjeni zakona i drugih propisa u slučaju prijave protiv državnih službenika vidi se iz mog slučaja. Koliko dobro poznaje propise vidi se iz kršenja zakona u mojem slučaju. Ona sama krši Etički kodeks i nekoliko zakona, a trebala bi odlučivati o nečijoj odgovornosti.

Inače, bruto plaća državnog službenika, njegovo ime i prezime, te radno mjesto na kojem radi po mišljenju Povjerenika za informiranje RH i sudskoj praksi trebaju biti javno dostupne informacije i radi se o informacijama od javnog interesa.

Da li to znači da sam ja do tih informacija došla normalnim i laganim putem ? Ne. Još jedna službenica Ministarstva pravosuđa i uprave nije radila svoj posao i postupala po Zakonu. Radi se o službenici za informiranje Zrinki Oreb koja mi je na moje traženje ovih informacija prvo uskratila te informacije i poslala samo podatak o tome koliko članovi Etičkog povjerenstva primaju po sjednici, a tek na moje traženje cijele informacije šalje tražene informacije. No, o njoj i njezinom postupanju i stručnoj osposobljenosti koju je stekla nakon završenog dvogodišnjeg studija na Vernu napraviti ću poseban članak.

Nepoznavanje pravnih propisa od strane službenice Abramović

Službenica Abramović je svojim ponašanjem prema meni i svojim propustima kršila Etički kodeks, ali i Zakon o državnim službenicima, kao i Zakon o općem upravnom postupku.
Ona je kao povjerenica za etiku Ministarstva pravosuđa dužna zaprimiti moj mail, odgovoriti na njega, poslati dokaz da je mail primila ( prema Uredbi o uredskom poslovanju) i proslijediti moju prijavu na pravu adresu. Ona svojim  izjavama pokazuje da ne poznaje zakone po kojima je dužna postupati i da krši svoje radne dužnosti.

Kao tajnica Etičkog povjerenstva također je dužna proslijediti prijavu, a naravno i odgovoriti na mail.
Po Zakonu o općem upravnom postupku dužna je prijavu koja nije poslana na ispravnu adresu proslijediti na pravu adresu i o tome obavijestiti stranku. Znači, ona krši Zakon i moja prava i postupa neprofesionalno i neetično. Krši time i Etički kodeks državnih službenika, čl. 10. i članak 18.st.3.

Službenica Abramović, kao i službenica Darija Gradski (profesorica filozofije i engleskoj jezika i književnosti sa plaćom od 18.277,79 kn BRUTO) ne znaju izgleda da ih i Uredba o uredskom poslovanju obvezuje na odgovor.

Uredba ih obvezuje da bez odgode pošalju primatelju potvrdu o zaprimljenom mailu (čl. 11. nove Uredbe, a članak 13. st. 2. stare Uredbe).

Dakle, profesionalnost i dužnosti državnog službenika nalažu odgovaranje na upite građana, a Zakon o općem upravnom postupku i Etički kodeks ih obvezuju da prijavu za koju smatraju da je upućena na krivu adresu proslijede na pravu adresu.

Predsjednica Etičkog povjerenstva Darija Gradski – ista priča – diskriminacija, nepostupanje i neznanje

Sa predsjednicom Etičkog povjerenstva Darijom Gradski doživljavam isti bezobrazluk, laganje i neodgovaranje na prijavu i nepoznavanje pravnih propisa po kojima je dužna postupati.

Prijava joj je također izvršena 26.5.2021. Nikada nije odgovorila, ali zato također u roku od jednog dana odgovara na moj mail poslan s moje druge poslovne mail adrese.

O njoj će biti napisan poseban članak.

Postavlja se pitanje zašto mene čak tri službenika Ministarstva pravosuđa pokušavaju onemogućiti ili mi otežati prijavu službenice AZOP-a Barbare Šušić i zašto sam kao građanka diskriminirana i na moje mailove se selektivno odgovara, ovisno o tome s koje adrese dođu.

Prijava svih ovih službenica je napravljena čelniku tijela – ministru pravosuđa, a ja ću objaviti javno njegove odgovore i kako je stvar riješena, a po potrebi će biti pokrenut i upravni spor.